После того, как Apple представила технику авторизации в iPhone с помощью отпечатка пальца, критики нового способа заявили, что он лишь ослабляет защиту. Если злоумышленник может попытаться подсмотреть или подобрать пароль, это будет стоить ему немалых усилий. Получить отпечаток пальца намного проще. Отпечаток может быть снят с предмета, к которому прикасался владелец устройства, либо злоумышленник может получить его, к примеру, усыпив или напоив жертву.
Недавний случай, который произошел в США, является подтверждением того, что Touch ID не является по-настоящему серьезным средством защиты персональных данных. Федеральный суд Лос-Анджелеса санкционировал использование полицейскими силы при разблокировке iPhone с помощью сенсора Touch ID. Устройство принадлежит женщине, которая подозревается в краже. По мнению суда, человек должен предоставлять доступ к своему устройству по требованию правоохранителей, поскольку блокировка мобильных устройств с использованием отпечатков пальцев не защищена конституцией.
Правоохранители заподозрили женщину в совершении кражи. Для получения улик полицейским понадобился доступ к ее iPhone. Но устройство оказалось защищено биометрическим сенсором. Подозреваемая отказалась прикладывать палец к Touch ID, чтобы разблокировать смартфон. Единственным выходом для следователей стал запрос судебного решения, обязывающего хозяйку устройства выполнить требование правоохранителей. Впервые в американской судебной практике был вынесен вердикт, который обязывал владельца iPhone разблокировать свое устройство с помощью Touch ID.
Полицейские не имеют права осуществлять взлом устройства, защищенного паролем, или требовать, чтобы подозреваемый разблокировал его. Пароль защищен законодательством. Однако в данном случае суд постановил, что защита информации с применением сканера отпечатков пальцев не подпадает под действие закона и обязал подсудимую передать следователям доступ к устройству. По решению суда, полицейские могут принудить обвиняемую приложить палец к сенсору своего смартфона.
